Kriminalizácia loga

predpisov, odovzdaná vec podozrenia zo spáchania trestného činu rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b ods. 1 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, nakoľko výsledky vyšetrovania preukázali, že nejde o trestný čin, ale o skutok, ktorý by mohol byť prejednaný ako priestupok extrémizmu, nakoľko páchateľ od presne nezisteného času a dňa doposiaľ prostredníctvom verejne prístupnej internetovej stránky https://29august1944.sk, ktorej registrátorom domény je spoločnosť Dínom-dánom s.r.o., so sídlom na ul. Hviezdoslavovej č. 45/24, 029 01 Námestovo, IČO: 47 660163 ponúka tričká rôznych veľkostí ako aj iné propagačné materiály, ktoré sú na predaj potencionálnym odberateľom s vyobrazením resp. grafickou podtlačou na nich, ktoré svojim obsahom minimálne v jednom prípade a to preškrtnutou Dávidovou hviezdou vzbudzuje výrobu extrémistického materiálu, pričom táto podtlač vo vzájomnej súvislosti poukazuje na propagáciu ideí založených na báze rasizmu, xenofóbie resp. antisemitizmu, čo predstavuje podporu hnutiam popierajúcich základné ľudské práva a slobody. Na základe uvedeného podnetu správny orgán konal v uvedenej predmetnej veci, v ktorej neskôr aj rozhodol.

Správny orgán nemal dôvod zisťovať skutkový stav veci, o ktorej bol vydaný článok Tlačovou agentúrou Slovenskej republiky dňa 17. júla 2014 a ktorá bola postúpená na ďalšie konanie príslušnému krajskému riaditeľstvu. Obvinený ďalej vo svojom odvolaní poukazuje na dlhotrvajúce a početné pochybnosti o povahe skutku ako aj neschopnosť prepojiť skutkovú podstatu so skutkom samotným, nakoľko odo dňa založenia spisu až do 31.10.2025 uplynulo už 406 dní bez právoplatného rozhodnutia vo veci. Obvinený taktiež namieta, že správny orgán sa neopiera o žiadny právny názor, o žiaden zákon v dôvodnom odvodzovaní, nevykonáva dokazovanie a obvinenie zakladá výhradne na posudku znalca. Správny orgán má za to, že rozkaz o uložení sankcie ako aj neskôr vydané rozhodnutie o priestupku bolo zákonné, nakoľko s ním poskytnutej súčinnosti orgánu činnému v trestnom konaní pre Generálnu prokuratúru Slovenskej republiky spoločnosťou Dínom dánom s. r. o. Hviezdoslavova 45, 029 01 Námestovo dňa 05. 02. 2025, že obvinený Igor Cagáň od presne nezisteného času pravdepodobne od roku 2014 až do dnešného dňa t.j. 06.10.2025, ako vlastník verejne dostupnej internetovej stránky https://29august1944.sk, za ktorej vizualizáciu a aj jej celkový obsah je zodpovedný, uverejnil a stále uverejňuje závadový symbol /k uverejneniu sa obvinený priznal/, ktorý je podľa odborného vyjadrenia č. 1/2025, vypracovanom prof. PhDr. ThDr. Danielom Slivkom, PhD., LL.M. symbolom extrémistického druhu. Odborné vyjadrenie bolo vypracované v čase, keď konanie prebiehalo voči doposiaľ neznámemu páchateľovi, čiže je možné vylúčiť zaujatosť znalca voči obvinenému. Znalec, ktorý odborné vyjadrenie vypracoval, má v odbore Spoločenské a humanitné vedy, odvetvie Politický extrémizmus osvedčenie o absolvovaní odbornej skúšky č. 43880/2017/153, ktoré mu vydal Kriminalistický a expertízny ústav Policajného zboru v Bratislave a teda je odborne spôsobilou osobou s relevantnou kvalifikáciou a skúsenosťami v danom odbore, pričom dňa 17.12.2024 podľa § 5 ods. 7 zákona č. 382/2004 Z. z. pred vypracovaním odborného vyjadrenia zložil aj sľub znalca, cit: „Sľubujem na svoju česť a svedomie, že pri výkone svojej činnosti budem dodržiavať Ústavu Slovenskej republiky, ústavné zákony, zákony a ostatné všeobecne záväzné právne predpisy a morálne a etické zásady výkonu tejto činnosti, že svoju činnosť budem vykonávať osobne, nestranne a nezaujato podľa svojho najlepšieho svedomia a vedomia, že budem plne využívať všetky svoje odborné znalosti a že zachovám mlčanlivosť o skutočnostiach, o ktorých sa pri výkone činnosti dozviem.“ Z uvedených dôvodov považujem jeho odborné vyjadrenie za plne dôkazný prostriedok, pričom zaujatosť znalca považujem za nedôvodnú.

Obvinený ďalej poukazuje na neschopnosť hodnoverne preukázať nedbalosť alebo úmysel a na nezákonnú šikanu.

Správny orgán má v danom prípade za to, že na spáchanie priestupku extrémizmu podľa § 47a ods. 1 písm. a) zákona o priestupkoch postačuje nedbanlivostné konanie.

Podľa § 4 ods. 1 písm. a) zákona o priestupkoch „je priestupok spáchaný z nedbanlivosti, ak páchateľ vedel, že môže svojím konaním porušiť alebo ohroziť záujem chránený zákonom, ale bez primeraných dôvodov sa spoliehal na to, že tento záujem neporuší alebo neohrozí, alebo“ Podľa § 4 ods. 1 písm. b) zákona o priestupkoch „je priestupok spáchaný z nedbanlivosti, ak páchateľ nevedel, že svojím konaním môže porušiť alebo ohroziť záujem chránený zákonom, hoci to vzhľadom na okolnosti a na svoje osobné pomery vedieť mal a mohol.“ Ako ďalší dôvod odvolania obvinený udáva, že správny orgán opomenul vyriešiť aspekt, že čo s publikáciou Ideovo- turistický sprievodca memoriálom pplk,. Jána Šmigovského, ktorá je dostupná v knižniciach po celom Slovensku od roku 2014 a ktorej spracovateľom je práve obvinený Igor Cagáň, pričom v odpore voči rozkazu navrhoval rituálne spálenie publikácie. Publikácia Ideovo-turistický sprievodca memoriálom pplk,. Jána Šmigovského slúži ako praktický a informačný zdroj pre účastníkov a návštevníkov memoriálu, ktorý spája každoročnú turistiku